伴随人民生活的渐渐富裕，望子成龙的爸爸妈妈们愈加期望我们的孩子可以拥有一技之长。特别在艺术方面，更是不惜大力投资。究其缘由，不外乎两点。一是期望通过业余学习迈入专业院校大门继续深造，以圆明星梦。二是通过业余学习提升艺术修养，到升学时可以艺术专长生的身份加分，又使其在以后日益激烈的角逐中增加资本。过些时候，红红火火的音乐（业余）考级活动又将拉开帷幕。笔者在一次全国音乐会议中获悉，音乐（业余）考级中存在的弊病太多，致使全国音乐（业余）考级处于不规范和混乱的状况。在这方面相对做得较好的中国音协最近专门召开了各地音协的音乐考级工作会议，目的就是为了使各地音协主办的音乐（业余）考级愈加规范、统一。这一举措，无疑将会促进其它音乐考级部门进一步合理化、规范化。
弊病1、音乐考级部门多。因为国内没明文规定由哪一家具体组织、协调，致使音乐考级部门过多，其中既有音乐部门又有教育部门。且每一考级部门都说是权威性的，可涉及到具体事情时，又相互扯皮，互否认，叫人摸不着到底哪一家才具备权威性。
弊病2、音乐考级教程曲目多。对于考级的教程曲目，国内也没一个具体的规定范围，各地都有我们的教程曲目，非常不规范。且都说选择的曲目是考音乐学院的必考曲目，一旦考生考学时，又不被音乐学院承认，让考生不知所云。
弊病3、音乐考级人情关系多。因为一些地方的音乐考级可以在考生升学时加分，不少父母就纷纷托门子，找关系，有些甚至送给评委上千元甚至更高的厚礼。有些评委不但吃、喝、拿，还暗示别的父母送礼物。
弊病4、辅导老师、评委不负责任的现象多。有些辅导老师为了赚钱，广招学生，无论他懂不懂这一专业。有些评委参加考级评审时非常不负责任，打电话、看小说、聊天的现象比比皆是。有些评委没看考试，就乱填评语；有些考生还没有上场，评委就已填好评语。这不止是对孩子的不负责任，也是对艺术的糟践。
弊病5、收取成本不适当的现象多。有的音乐考级部门在收取成本时标准不一，少则几十元，多则上百元，且大多不开发票。据有的考生父母反映，从一级考到九级，光交纳报名费、证书费就多达几千元。不了解国家在收取成本方面有没明确的规定。
看着，规范音乐（业余）考级势在必行，不然，这种混乱的局面无论对进步素质教育还是进步音乐艺术都极为不利.
