这本该是一条好消息，学校推迟了上课时间，让中小学生可以保证充足的睡眠和早餐时间，却没想到遭到了不少父母的强烈反对，不少父母表示：学校既然推迟了上课时间，那就意味着上午本该有些4节课缩减为了3节，让学生的上课时间大大降低，到时候学习成绩降低了找哪个负责去？还有一些父母有另外的担心与抗议：平常孩子们上学时间早，父母还可以先送孩子上学然后再去上班，目前推迟到8.30，哪个还有空闲去送孩子上学，父母难道不上班了？
就拿颜颜老师的小侄子来讲，开学2年级，已经习惯了一年四季早7：30到校，晨读20分钟，7：50上课。
一小学二年级学生上课时间不可以早于8：30，那就意味着要推迟40分钟。导致的后果是多么可怕？
大部分工薪族都是8：00或8：30上班，目前教育部规定，中小学生到校的时间不可以早于8：00，上课时间不可以早于8：30，这就与海量父母上班时间发生了冲突，送了孩子再去上班，保准迟到，以前孩子早到校，还可以送完孩子，不耽误上班，假如家没老人帮忙接送，这个问题就非常难解决。
1、愁学生的成绩
在父母眼里，天大地大没孩子成绩大。
孩子推迟上课，意味着孩子学习时间少了。
孩子不需要早起，可早晨是孩子最好念书时间呀。
学习减轻负担了，孩子成绩落后了，哪个来负责？
2、愁学生的接送
家有爸爸妈妈的，接送孩子上学放学还好办；对于双职工家庭来讲，8：00或8：30孩子上学时间和上班时间完全相冲突，多数工薪族时间为8：00；那样，哪个来接送孩子？
3、愁学生的安全
送孩子早了学校还未开门，学校也没统一的安排。那样，孩子就聚集在校门口，父母怎么样放心？
另外，8点前后正是上班高峰期，路况拥堵，必然有不少交通安全隐患。学生在上学途中发买卖外事故，由哪个承担责任？
推迟半小时上课，父母的发愁不是没道理的。不过政策的初衷是好的，只不过没考虑到孩子和父母的实质状况。政策推行之后，对家庭和孩子都会有短期的影响。不过任何政策都具备两面性，有利就有弊，非常难一举两得。父母和孩子还是要尽快地适应政策的变化。
